一篇小说，读者钱包给出的反馈是最直接的，因为他们听说了这篇小说的好看，所以着急着买一份杂志，回去好好阅读学习。
而评论界的反馈则要迟钝一些，慢一些。
不过，仿佛会迟到却从不会缺席的正义一样，围绕一篇足够优秀的小说的评论，迟早都会来。
最早一篇对《傻瓜》的评论，是发表在《大众日报》「副刊」上的重磅评论文章。
《「承诺」的明灯——简评严缺同志的<傻瓜>》
文章不但掠过了《傻瓜》的故事层面，又深入到了《傻瓜》的精神内核：
「不得不说，这是迄今为止最让我感动的一篇小说，没有之一。阅读这篇小说的过程中，我不停的用手绢蘸去眼角的泪水，实实在在的心脏疼痛的感觉，让我时常想要放弃阅读，却又不忍放弃。
……
严缺同志以惊人的笔力，描述了一个「傻瓜」的精神世界。
他答应妈妈好好照顾妹妹，所以用尽全力去照顾妹妹；他在心里告诉自己，秀秀唱的京剧是最好听的，所以排斥任何人唱的京剧；他和顺子说，我们是好朋友，所以宁愿用自己的生命去捍卫友情。
一个智商永久停留在六岁的「傻子」，因为承诺，燃烧自己，坚守一生。
我时常想，也许只有傻瓜，才能做到一生坚守承诺。也许有人正因为这样做，我们才叫他「傻瓜」。
《傻瓜》的价值在于，它超脱了一个「傻瓜」的精神世界，以一种近乎于壮烈的姿态，为我们在困难之中点燃一盏叫做「承诺」的明灯。
愿我们所有人的心中都亮着这样一盏明灯。
生生不息！」
这篇文章的作者是宋隧良，时任泰安一中的语文老师。
他1959年起就在《诗刊》发表文学评论，1979年自《文艺报》复归文坛后，曾作为第一届矛盾文学奖读书班的成员。
两个月前，也曾受邀参加过《山东文学》重点作者研讨班。
普通读者或许并不能轻易看到宋隧良评论中涉及的层面，但看得出宋隧良对严缺这篇《傻瓜》的推崇与推荐。
而在随后，更多的评论文章在各级报刊上纷纷发表，让更多的读者知道了《傻瓜》，进而阅读了《傻瓜》，然后哭得像是一个【傻瓜】。
1978年以来，刘芯武的《班主任》和卢薪华的《伤痕》，带动了中国文坛的伤痕文学风潮，很多作家由此揭开了自己的旧伤疤，写成或长或短的作品，展示自己血淋淋的过往。
因此读者翻开当下的文学期刊，看到的大都是苦难，大都是伤痛，就好像遍地伤痕一样。
而严缺的这篇《傻瓜》，却呈现出了以【傻瓜】为名的最真挚的善良。
仿佛一个小清新，在文坛上吹起了别样的风。
读者爱看这样的1979：哪个文豪整天上头条啊(七月东山)最新章节手机访问：https://m.xtxtaikan.com/wapbook118491/51966260/